Contul meu
Eu în genere îl urăsc visceral pe Băsescu. Aproape la fel de mult cât o urăsc pe parașutista de Udrea. Dar sunt momente în care pus și simplu mă identific cu ce zice Băsescu și remarc aproape cu jale că toți cei care îi sunt contracandidați sunt niște maimuțoi oportuniști.
Maimuțoi care s-au trezit dintr-odată regaliști și doritori de transmis mesaje către fosila de ex-rege a rromâniei, Mihăiță. Mircea Geoană a uitat când îl ținea împreună cu Iliescu prin aeroporturi, acum vrea neapărat să primească mesajul său de pace și de hai luați-ne înapoi, că am și eu o fată de căpătuit.
Așa că declarația lui Băse vine ca o gură de aer curat într-o groapă de gunoi plină de oportunism. NU bă Mihaie, nu te vrem. Străbunic-tu Carol a venit cu un geamantan și s-a trezit proprietar peste jumătate de rromânie. Tu ai venit cu fetițele tale înapoi în țara străbună tot cu un geamanta, deși plecasei cu un tren plin și ai cerut înapoi jumătate de rromânie. Care e faza, are nevoie și Dudică de puțină zestre?
NOU
Acuma nu sunt eu mare fan al regelui si nici nu prea sunt de acord cu faze de genu : Regele Mihai detine jumatate din Poiana Brasov , castelul Peles , 15 drumuri de interes local si alte alea dar mi-a placut istoria si nu pot sa nu regret lipsa de respect si de buna crestere a unora .
Ca e Geoana un cacat cu ochi care calca pe cadavre si ar zice orice sa para popular fara sa se uite in trecut – Muie GEoana si Iliescu . Ca basescu le zice drept si bine , mai mereu , corect.
Dar daca vine fostul rege Mihai ca vrea sa tina un discurs – pai sa tina un discurs, nu moare nimeni , e vorba de respect . A fost rege si provine dintr-o familie care a facut mult bine tarii noastre.
NOU
maniak » acum 2 zile, principelul duda declara ca constitutia e o prostie si monarhia e singura solutie pentru romania. a, si nu am nimic cu adresatul, eu am cu muistii astia care s-au trezit deodata regalisti
NOU
Domnul Duda nu dormise bine noaptea. Declaraţii la fel de inteligente am auzit şi de la celălalt ciudat, Limbrico, ăăă, Lambrino, Paul a lu’ România, care este…
NOU
Când Dude s.a anunţat candidat la Preşedinţie, şi-a anulat dreptul moral de a mai vorbi în numele … regalităţii.
Restul e făţărnicie.
NOU
Nu-mi imaginez România actuală condusă de o familie regală.
Ar trebui să ne schimbăm radical mentalitatea…
NOU
De ce?
NOU
Bulgare, ti-ai dat cu parerea la absolut toate topicurile de pe arhiblog.
Tu esti un fenomen, cu o experienta de viata fulminanta, un formator de opinie si un mare filozof. Iti mai lipseste ceva? Pariez ca si la facut/crescut copii ai multe de comentat… Tine-o tot asa!
NOU
@Cosmin : you just can’t shut up,right ?
NOU
Cosmine, te vad mai tuciuriu asa, frate .. :)))
Ce Mihai si Radu Duda? Cine-s astia? Noi avem deja un rege incoronat. Se numeste Florin Cioabă .
NOU
Român get-beget
NOU
Carol si familia Hohenzolern sunt straini. Regele trebuie ales din randul poporului. Deci propun sa-l incoronam pe Dan Diaconescu. Oricum el e urmatoru presedinte al tarii :))
NOU
Cica fiecare popor are conducatorii pe care-i merita. Noi se pare ca nu-l meritam pe Regele Mihai. Noi nu meritam decit ceva gen Ion Iliescu sau Traian Basescu.
NOU
mircea » ya-haa. regele mihai, acest ideal politic ce te macina, are 90 de ani. inteleg ca de fapt apetitul tau este pentru regele radu duda, aceasta personalitate de marca? serios, te credeam un tip deshtept
NOU
Arhi, se pare ca-s prost intr-o tara plina de deshtepti….
NOU
Arhi, hai sa nu ne lasam dusi de val. Nenea Carol a venit cu bogatii imense la purtator, bogatii pe care si le-a luat cu el (cat a putut) nea Mihai cand a plecat. Hai sa nu sarim calul, n-or fi platit ei fiecare caramida de la Peles, dar castelul s-a facut din banii coroanei, nu din bugetul statului rroman.
NOU
Jordan » hai bre, fii serios cu bogatiile imense la purtator, era cel mai sarac din familia hohenzollern, a venit aici flamand vai pula lui
NOU
Da, se pare ca toate cacaturile zise de comunisti au prins mai mult decat credeam. Arhi, in perioada in care a fost el rege Romania a cunoscut una dintre cele mai prospere perioade din istorie, a fost un conducator extraordinar, care a stiut sa tina echilibrul intre partidele politice… in fine. Duda e o duda, asta stim cu totii, dar sa sustii ca am avut vreun conducator mai bun decat Carol I e o ineptie. Si da, in ciuda a ce crezi tu, avea suficienti bani incat sa se stearga cu ei la cur. El si toata familia lui. Nu uita, foarte putini oameni aveau foarte multi bani in vremea respectiva.
NOU
Unu singur e Regele. ELVIS.
NOU
the KING
atât 😀
NOU
din pacate casa regala se face de ris cu oportunistul scirbos si fatarnic de duda…a venit cu margareta la fiimea la scoala si ea se chinuia sa vorbeasca in romaneste-stricat si cu accent da se chinuia macar-si el a spus directoarei ca nu primeste decit copii care vorbesc limba germana-fiimea care s-a scirbit total de fitzele idiotului
NOU
asa e-n tenis…in tara ta te obliga sa vb nemteste cu “regii” tai
NOU
Cand il auzi pe Duda cum vorbeste el ca dupa Rudotel….
NOU
Base s-a trezit cu fatza la cearshaf… se mai intampla. Da, are dreptate ca Romania are ex-rege. Dar atunci sa fie si el ca “rumanul impartial” si sa aiba aceeasi atitudine echidistanta si fata de Paul autoproclamat de Romania… Cred ca ramura “regala” Mihai e mult mai decenta decat ramura “pseudo-regala” Paul ce ocupa si se ocupa cu paginile tabloidelor de prost-gust (dar stai ca e pleonasm).
NOU
Strabunicul meu a participat la incarcarea trenului, fiind in bataia pustii (la propriu). Ii durea in puma de romani, ii interesa sa incarce tot si sa plece. Strabunicul meu a incasat gloante, srapnel si alice, iar el a plecat ca un erou, fiind “obligat” sa abdice.
Acum, dupa revolutie, ne-am trezit regalisti! Nu am nimic cu regalitatea, decat cu Mihai. Pot “accepta” ca am fost cretini si imbecili si nu am putut sa ne conducem singuri si a avut nevoe de un strain, care poate a facut treaba cu tara atunci, acum un secol, insa d-alde actori pierduti cu puma mare, care se trezesc printi…..Sa stea acolo si sa-si vada de treaba lui la batranete si sa fie sanatos. Nu mai cascati gura la Antena 3, ca si Cuza a fost obligat sa abdice, dar nu a plecat cu carutele pline cu aur.
NOU
“Strabunicul meu a incasat gloante, srapnel si alice”…
… iar mai tirziu a halit salam cu soia si in 1990 a purtat si o pancarta “noi muncim, noi nu gindim”….
NOU
mircea » intre timp, suveranul halea icre negre si se gandea cu durere la ala ce ii incarcase averea in vagoane si halea salam cu soia. dap
NOU
@mircea – o sa ma abtin sa te jignesc, dar inainte de a face o afirmatiie gandeste, ca poate nu toat lucrurile sunt cum crezi tu.
ca idee, a luat gloante pt tara si era un patriot adevarat, a facut parnaie comunista si a adapostit “tradatorii” fiului poporului. nu a ingenuncheat in fata rusilor, cand a fost obligat si l-au taiat pe viu… si nu a cumparat de la approzar sau alimentara decat pt nepoti si stranepoti, in rest avea oi, vaci, etc..un simplu taran patriot si muncitor. a da, nu a prins 90, era prea bolnav, si a dat de munca la tot satu` prin spagile date la CAP…surprinzator nu-i asa? de unde stiu ca sunt adevarate? pt ca un simplu taran si-a scris memoriile, alaturi de altii care au luat gloante in razboi si sunt niste cchestii certificate legal si demonstrate prin marturiile celor ce l-au inconjurat…era exttrem de lucid cand a murit…asa ca lasa capul jos si in gandul tau fa-ti autocritica
NOU
Filip » nu poate, el e un regalist pro-american
NOU
Ok, bunicul sotiei mele a fost in aceeasi situatie – l-a ajutat pe rege sa incarce bunurile in tren, a suferit dupa aia sub comunisti, a fost miner in niste conditii de cosmar, a fost fortat sa renunte la tot ce insemna ceva pentru el, dar a purtat mereu un respect imens regelui.
Ca sa vezi, regele si-a adus mereu aminte de taranul ala cumsecade, si i-a scris din exil, timp de 30 de ani. Am scrisorile, sunt absolut incredibile – corespondenta rege apropiat de oameni si taran cu gandire limpede si curata. A fost un privilegiu sa citesc scrisorile alea, si ce am vazut eu a fost un om caruia i-a pasat de tara.
NOU
În momentul în care casa regală de România se bucură de o cotă de încredere masivă în rândul populaţiei, nu poţi spune că Băsescu are dreptate. La nivel principial, la nivel de discuţie la o bere cu prietenii, sau dacă ar fi un simplu cetăţean scriind pe un blog, i-ai putea da dreptate. Ca preşedinte, nu este cazul să facă asemenea declaraţii. La fel a fost şi cu povestea cu trecutul Prutului: poţi zice că, principial, e corect ce a zis, dar tot a făcut o gafă imensă – nu spui aşa ceva când ştii că poate să-i facă pe ruşi să nu te placă. Bine, mi se pare absolut ipocrit că el vorbeşte despre apărarea Constituţiei.
…Tu iei în serios ce zice Radu Duda?
NOU
47 » dude, are cota masiva unde? in poiana brasov? ca presedinte al unui stat de drept, ii dau dreptate. pentru ca in logica asta si iliescu e acum presedinte, nu? doar a fost presedinte. da, iau in serios ce zice duda, avand in vedere ca este mostenitorul bosorogului regal.. citeste ce zice filip, putin mai sus.
NOU
Bai frate, ca sa fie clar. Io sunt pentru monarhie, cum e prin Brunei, in Swaziland, in Bahamas, in Barbados, In Belize, in Maroc, in Qater, in Arabia Saudita, In Jamaica, prin alte tari din Africa si alte triburi, si in Europa normal. Cum era acum sute de ani si in antichitate, cum era la daci. Dar regele tre sa fie ales dintre aia ai lor. In Maroc e marocan de-al lor, in Norvegia la fel. In Bahams e bahamatean de-al lor. Nu e chemat din Germania ca Carol, sa fie rege in Romania. La tigani e Florin Cioabă, tigan de-al lor. Nu e adus din Belize. Deci ati inteles?
NOU
buey, a trebuit sa citesc de 2 ori: credeam ca rege in bahamas e un banatean de-al nost 😛
NOU
Japonia are monarhie? Are. Dar regele lor ce natie e? Pai vedeti? D-asta s-a si intamplat ce s-a intamplat la noi cu lepra de Mihai. El nefiind roman, ci fiind un alogen, l-a durut in cur, n-a mai putut el ca tradeaza si abdica. Pentru el eram si suntem o mosie, el e neamt. Fonfaitu asta prost
NOU
mai. tu vorbesti ca un clopot fara limba. Japonia are imparat, nu rege. Si e singurul imparat ramas in lume..care are si tron
NOU
de asta au cutremure si tsunami pe acolo, ca nu-l pot da jos :-))
NOU
eh…care roman nu-i alogen, asa putin?
NOU
Dude aici nu pot fi de-acord cu tine. Regele e ultimul sef de stat care recuperat vreun teritoriu; tare n-ar fi vrut rusii sa ne inapoieze Ardealul de NE. Veti spune ca a tradat cauza maresalului, insa eu va spun ca in razboi e permis orice, nu exista aliati ci doar conjuctura favorabila. Multi spuneau ca nu trebuia sa abdice, trebuia sa ramana sa lupte; in 1947 , regele ramasese singurul personaj antitetic in “basmul” comunistilor, acestia ajungand sa controleze pana si garda regala. Desigur, trebuia sa ramana sa lupte, asa cum se preteaza unui rege, cu arma in mana in munti.
Nu inteleg de ce evidentiezi intr-un stil proletar-manios, avutia cu care aparent a plecat si faptul ca revendicat “jumătate de rromânie”,lol. Probabil trebuia sa plece si sa lucreze pe post de badant, sa afle pe propria piele cat de mult a asuprit poporul, retrgoradul naibii. Defapt stai … pe vremea lui, functionau niste principii de drept, statul de drept exista si el, traditia institutionala era la ea acasa. Parerea mea? chiar daca ar fi plecat cu 20 de vagoane pline cu aur, tot ar fi fost putin pentru ceea ce au facut inaintasii sai aici la mlastina.
NOU
Lock » da, principiile de drept se respectau in 1947:))))))) regele a recuperat ceva?dude, check ur history
NOU
“Regele e ultimul sef de stat care recuperat vreun teritoriu; tare n-ar fi vrut rusii sa ne inapoieze Ardealul de NE.” – asta ai zis tu. Frate, daca tu crezi ca regele a facut asta, cred ca ai o problema…Citeste cu atentie despre influentele politice si administrative ale vremii si pe urma trage o concluzie…(nu ma refer numai wiki ca sursa). In ce context politic a fost pus el rege? In ce context a rezistat atat monarhia? In fata CUI raspundea el ca rege al Romaniei????? Asta ca el a luat teritoriul Romaniei eca si cum ai spune ca Base nu e american si nici Ilici rus..
Si inca ceva, aurul ala era al nostru, nu il fabricase masa in vreo mina!!!!!!
NOU
Dar el nu a fost rege doar in 1947. 1927, 1928 … 1940.
NOU
Lock » si in 1947 a plecat cu un tren din romania. adica comunistii i-au permis asa, constitutional, sa plece cu toate alea. dude, citeste-ti istoria, citeste-l pe djuvara ca e mai simplist si dupa aia vino si explica de-astea.
NOU
Lock… ori te referi la regalitate ca un tot unitar, ori la mihai individual, ori plm, de ce mai vorbim? 1927 moare ferdinand, ii urmeaza carol 2, dupa care in 40 intra mihai…..plm
NOU
Bravo Filipe
NOU
I-a mai facut si ditamai statuia lui Carol in piata palatului. O mizerie cu ditamai calu ala, cu niste coaie cat casa. Acolo trebuia facuta statuia lui Decebal.
NOU
@A. Freigedank , pai Duda e roman sau totusi mai bine Dan Diaconescu
NOU
Regele Carol a adus mentalitatea occidentala printre tzaranusii nostrii din evul mediu. Din punctul asta de vedere pot sa zic ca a fost benefica aducerea lui, altfel am fi ramas inapoiati rau. Bine , oricum ne`a inapoiat comunismul la loc. SI astia de ne conduc acum fac tot posibilu sa ne traga in jos.
NOU
Taranusii nostrii, gen Cantemir, care cu un secol si ceva inainte regelui, realiza ce nici nu visau nemtii, sau gen pasoptistii, etc..Cititi bai frate, macar nitel asa….
NOU
@alex – poporul nu e facut din varfurile lui. Tot taranul stia 10 limbi straine, ca si Cantemir, nu? Toti marii calatori ai vremii spun, pe la 1848, ca Romania e tara contrastelor – stralucire si jeg. Ei, Carol asta ne-a mai invatat sa ne spalam la cur (mai ales pe aici, prin sud, unde se folosea pietris in loc de hartie…).
NOU
Nu sunt nici regalist, nici băsist, nici uslist. Dar, pentru ca Băşescu să le zică bine trebuie să mai înveţe puţin limba română; emite el unele idei bune, da’ le exprimă ca un ţăran de la coada vacii. Dacă e vorba de oportunism, cum se cheamă că Băşe l-a martirizat pe rege când a condamnat cumonismu’, şi acum, când are alte interesuri (:P) se pişă pe acelaşi rege? Dudă nu a spus că Constituţia e o bazaconie, ci că invocarea Constituţiei în chestiunea discursului e o bazaconie. Chestii total diferite, sau folosim interpretarea defectuoasă când ne convine, şi când nu o imputăm jurnaliştilor? Şi la final, dacă urmăreai interviul ai fi văzut ce înseamnă un interviu cu nişte oameni educaţi, faţă de maimuţărelile zilnice cu politicienii de azi! Trist…
NOU
Neică Rușanu dacă toti regaliștii “combat” la fel de agramat ca matale, e trist. Apropos, ai luat bacu’ sau mai incerci și la anu’ ?
NOU
Bai Vlade, lumineaza si pe incultul de mine ce chestii agramate a scos Florin, ca nu le vad. Sau ti-e mai usor sa denigrezi adversarul decat ideea.
NOU
Boşorogului de fapt nu-i mai trebuie nimic, că e conştient şi el că undeva copacul din care i se va face coşciugul a fost tăiat deja.
Dar le trebuie piţipoancelor de fete .
De aia se prosteşte el, de gura lor.
ps.
Nu mi se pare normal să fiu condus de un om, doar pentru că a ieşit dintr-o anumită lupă.
NOU
@ Filip: nu te onoreaza faptul ca recomanzi altora sa citeasca si carti, iar tu nu realizezi ca te exprimi doar prin sofisme. Cantemir era cu adevarat o eminenta cenusie insa intr-o mare de analfabeti. Nu inteleg ce visau nemtii si nu aveau. Pasoptistii nu au realizat decat o frumoasa diaspora. N.b. vezi ca dupa Ferdinand I a urmat la tron Mihai I si nu Carol II.
NOU
Corect, m-am aprins si am luat-o pe aratura, ma gandeam ca oricum Carol 2 fusese rege inaintea lui, dar scos de la tron si renegat
NOU
@Arhi
Vreau sa te intreb daca ai vreo afinitate pentru Horia Sima din cadrul Miscarii Legionare.
NOU
Romania monarhie, Basescu REGE!!!1111!!!
NOU
pai el deja se crede rege cetatean, nu-i problema
NOU
bre, venirea lu carol a inseamnat mult. Nu omul ci institutia a facut lucruri.
si oricat am da-o dupa gard, desi nemtalau in primu razbel s-a aliat cu cine trebuie.
nu vad unde il ataca basescu pe mihai in discutia de fata. Zice ca ala e doar fost rege, ca nu are drepturi in plus, ca e normal sa ajunga sa vorbeasca in parlament si ca el nu o sa participe.
A, ca intre timp isi baga pula in alde crinutza, geonutza si felixuta…da.
NOU
din pacate discutia nu este legata de plusul de valoare adus de monarhie in romania in trecut..
Eu personal nu reusesc sa trec peste faptul ca ultimul rege a tradat tara. a tradat politic atunci cand era la putere, a tradat prin felul in care a abdicat si a plecat si cel mai grav a tradat in perioada in care a stat linistit la caldura in timp ce noi stateam la frig. Faptul ca a venit repede dupa revolutie, faptul ca s-a scaldat ca un disperat in nebunia asta cu retrocedarile il descalifica si mai mult.
Am prieteni de familie care au pierdut ce aveau pentru erau ocupati sa mearga 300 intr-un vagon si sa traga gaz de esapament pe nas. Mosul a mers cu alt gen de tren, nu prea are dreptul sa se planga.
Faptul ca incearca toata gasca asta de inbreds acum sa capitalizeze pe locul lasat liber de nenorocirea ca avem o clasa politica varza mi se pare si mai dizgratios. Hai sa fim seriosi..sunt niste relicve ordinare care daca ar fi avut cea mai mica urma de onoare stateau draq in elvetia si nu ne mai deranjau.
NOU
noi ne injuram intre noi, cand stalin si hitler sunt de vina
NOU
stirileprotv.ro/stiri/sport/ilie-dobre-a-batut-recordul-mondial-la-strigat-goooool-la-meciul-gaz-metan-kups-din-europa-league.html
:))
NOU
V-au povestit bunicii cum au fost alegerile din 1936, cand la guvernare era PNL-ul asta democrat?
A fost o mare frauda: furt de voturi, falsuri, violente impotriva celor care nu votau “cum trebuie”. In vremea monarhiei intrai insotit in cabina de vot.
In acest timp regele-tată se ocupa cu sexul in grupuri mici si mijlocii si belea belengheru’ la rece.
NOU
Henry Rollins președinte!
Dar acum mai la serios: și pe mine mă enervează regaliștii. Am un prieten care tot mi-o spune pe aia cu regele, că cai ce bine ar fi să fie iar monarhie, că ce glorioase dealuri și văi am avea dacă ar reveni Mihai în țară. Adică un Mihai care la approximativ 20 de ani a luat-o la goană de-i stârneau picioarele nori de praf, un Mihai care n-a făcut absolut nimic pentru România, un Mihai care nici după ce-a plecat n-a strălucit decât prin titlu.
Nu, merci.
NOU
“300 intr-un vagon si sa traga gaz de esapament pe nas”
familie de jidani/tigani drogati
*joke
NOU
@animaloo : eee..sliha.. un joint macatziash nu e drog, e sanatate mentala..ca si asa ma gred astia toti tigan doar ca sunt roman 😉
NOU
Arhi, iti zice baba ca tu il placi pe Basescu !
dar o iei asa , mai pe ocolite acum, sa nu ne stea inima la toti dintr-o data
forza Base! eu stiu cu cine votezi 😀
NOU
Stai sa vezi ca mosul de mihai va sustine de ziua lui un discurs in Palatul Parlamentului . Nu stiu cum i se perimite unui tradator si unui impostor sa sustina un discurs in Casa Poporului …
NOU
daca nu era carol 1 traiam prin paduri si acum
NOU
@Bingo: Pai era mai bine in padure, decat in poluarea si jegul asta de beton numit oras.
@Perfu:
Bossule, eu ti-am adresat o intrebare? Te faci ca nu ma vezi? Il cunosti pe Titel Rechinu? O arzi pe unde te-am intrebat eu? Ai auzit de Stolojan din parcu Obor? Hai ca tu esti ala pe care il cunosc io, sunt sigur.
@Cosmin Bulgaru:
Vezi ca esti cam smecher. Vrei sa ma epatezi, sa ma eclipsezi, cepulamea vrei? Ai tupeu sa ne intalnim s-o dam parte-n parte?
NOU
Famiglia 🙂 regala a avut sansa sa faca ceva si sa-si continue treaba in tara pentru multi ani, dar au renuntat cand le-a intrat sula in coaste, nu s-au dovedit regii din povesti si filme. Acum ce vor? tara inapoi? Principelul asta care nu are bunul simt sa invete limba cum trebuie, care a avut tupeul sa mai si candideze ca si presedinte parca!?, spune acum ca monarhia este singura sansa pentru Romania de a “reusi”? mori in bezna fraiere.
NOU
@bingo,da si daca nu erau americanii francezi vorbeau germana….
NOU
raul :
Si Florin Cioabă n-are tron?
NOU
Are….,si eu am unul si ii zic Buda!
NOU
Pe vremea conventiei chiar am simpatizat cu ideea de monarhie in romania dar mi-a trecut repede dupa ce ex-regele a intrat in mocirla. Cum zice si taranistul Diaconescu, apusul ideii de regalitate a venit datorita pretentiilor cucoanei mostenitoare si a consortului Duda.
NOU
@Marius : iimpresionant… nu cred ca are cineva o problema majora cu idea de monarhie..cu atat mai mult cu cat faptele marete din trecut fac ca viata plozilor sa apara cu atat mai mica si trista ..
whatever, oricum monarhia nu mai e ce era..problema majora este ca urmasii lor nu mai mor odata sa ne lase sa ne vedem linistiti de secolul 21..
chiar nu vede nimeni ironia porcoasa a asocierii dintre un jeg de “monarh” pe nume Mihai si un jeg de comunist pe nume Felix ?
NOU
raul:
Bossule, io am scoala multa si biblioteci citite. Nu poa’ sa fie doi conducatori in acelasi timp. Asa e si la noi la tigani :)) , e majestatea sa , regele florin Cioaba, si imparatul Iulian. Dar Imparatul Iulian e mai mult simbolic. Ai inteles?
NOU
eventual biblioteci cazute pe tine:)). mai cauta si tu si baga la cap diferentele dintre cei doi termeni (rege si imparat, nu iulian si cioaba), nu tot abera…aaa! stai ca tu esti aici ca sa te dai in stamba cu juma de norma. nu mai cauta nimic..nu o sa iti ajute
NOU
Eu am fost cel mai inversunat critic al lui Basescu inainte de cel de-al doilea mandat al lui, atat de inversunat incat am vrut sa merg in primul tur ca sa votez cu oricine altcineva. Pana la urma nu m-am dus la vot, pentru ca in ziua aia era o vreme extrem de rea si nu aveam nici o pofta ca sa ma duc sa votez. Apoi a venit turul doi, am vazut ca era PSD in finala cu Basescu si m-am dus la ora 7 ca sa votez cu Basescu. Stii cat de greu e sa votezi pe cineva pe care urasti? E foarte greu, dar daca vedeam PSD punand mainile pe tara din nou, cred ca o luam razna. Aud tot felul de oameni care spun ca monarhia ne va salva, ceea ce ma amuza extrem de mult, ca sa nu zic ca ma enerveaza. Romania va fi salvata cand PSD, PNL, PDL, UDMR, UNPR si alte partide feseniste vor fi cu adevarat in opozite, adica nu vor avea nici presedintele lor, nici guvernul lor si toate la un loc vor avea sub 30% din locurile din parlament. PSD ne-a vandut Petromul si resursele, Romtelecomul si inteaga sa infastructura, au distrus fabricile si uzinele si ne-au trimis minerii pe cap, PNL ne-a vandut Insula Serpilor, ne-a pacalit ca tara trece printr-un boom economic, PDL a taiat salariile, a vrut sa taie si pensiile, si-au batut joc de noi prin minciunile zilnice, vor vinde Rosia Montana si-si vor lua spagi enorme, iar la sfarsit vor stinge si becul, dupa care vor pleca acasa, va prelua conducerea USL, vor face ce stiu mai bine, iar noi vom ramane pasivi si vom dansa dansul pinguinului, iar pe la colturi vom sopti ca tara merge tot la vale, in timp ce ne prostituam pentru o sticla de ulei si o bucata de paine.
NOU
Prietene, tu ai contactat bacteria aia de la lalelele olandeze? Tu realizezi ce suma imensa era cea de 10 milioane de franci acum o suta si ceva de ani?
NOU
@Andrei : si legatura cu mizeriile facute de Mihai cel din ziua de azi…… este ?
Poate atunci e ok, sa se bage in gasca cu un alt “mostenitor”. Intrebarea /prietene/ este : tu sti cat de mult insemnau cele vreo 300 de milioane “mostenite” de Voiculescu de la romania din plati intarziate pana trece revolutia, pe materialele exportate ? cred in continuare, in pofida sumei enorme pe care o detinea Carol I, ca romania a platit prea mult pentru simpla recunoastere a unui tradator. mihai ar trebui sa spuna multumesc ca a primit niste proprietati inapoi si nu un proces de tradator si sa stea draq linistit cu toata gasca “regala” din jurul sau.
NOU
George » word
NOU
LOL, cum isi exprima Herr Arhi o parere, de altfel sincera si logica, se incinge atmosfera.
Adevarul este ca, de 20 de ani, in Romania este “la moda” sa fii regalist. Si cum isi permite cineva sa sa-si exprime o opinie diferita, este repede etichetat drept comunist, legionar sau chiar mai rau. Va rog insa sa tineti cont de 2 lucruri esentiale:
1. Familia regala este terminata. Mihai are 90 de ani, e deja cu un picior in groapa. La varsta asta chiar mai credeti ca este in stare sa gandeasca lucid, sa fie coerent si logic? Iar “urmasii” lui… bleah. Nici nu are rost sa mai vorbesc de ei. Practic nu mai are cine sa duca mai departe dinastia asta in mod onorabil. Dupa ce va muri Mihai, casa regala va fi vai de capul ei, o cloaca de parveniti caraghiosi, cu pretentii nobiliare.
2. Opozitia, in frunte cu Ponta si Antonescu, nu fac decat sa exploateze imaginea regelui in scopuri electorale. In rest, ii doare-n cot de el si de familia lui.
In concluzie, eu nu vad de ce se face atat de mult tam-tam pe ideea daca tine regele un discurs in parlament sau nu. Lasati omul sa vorbeasca, sa spuna ce are pe suflet. Mai conteaza ce a facut sa nu a facut? Vrem, nu vrem, a fost regele Romaniei, acum muuulta vreme. Sa-i dam dreptul sa se exprime. Sa-l lasam, macar acum, la varsta asta, sa simta ca e bagat in seama de cineva.
Pe de alta parte insa, faptul ca unii chiar sustin ca monarhia ar fi o solutie viabila pentru Romania, mi se pare, pur si simplu, o idiotenie, o insolenta si o jignire adresata celor care au inca mai mult de doi neuroni in cap.
Just my two cents…
NOU
oricand se poate gasi alta dinastie, nu trebuie sa fie hohenzollern
NOU
@M. tu vrei cu tot dinadinsul vreun printisor fermecat…
NOU
nu vreau bre…e penibil ca o tara saraca din europa sa aiba rege. eu zic doar ca dinastiile se schimba, nu-i obligatoriu sa ramana aceeasi.
NOU
I-auzi ce zice Ioan Oltean, care e tigan da’ nu vrea sa recunoasca. Ca daca vine regele Cioabă in parlament? Pai daca vine Cioabă in parlament, ii dati onorul , fraierilor, aia faceti, ca sunteti din aceeasi şatră :)))
NOU
@A. Freigedank – Iar eu ti-am raspuns in acel articol .. Ti-am zis ca nu o ard prin berzei pentru ca nu am prieteni pe acolo .. prietenii mei sunt pe la piata matache si nu il cunosc deloc pe titel rechinu
NOU
omfg,iara politica asta de cacao ? mai las-o drq arhi ca numa ne pierdem timpul cu oamenii aia..
NOU
Io zic sa-l incoronam pe Bercea Mondialu, si print consort pe Banel Nicolita :))
NOU
Vreau sa fac o brigada numita ,,CAVALERII REGELUI CIOABĂ ” :))
NOU
Apai decat Mihai cu casa lui penibila Regala, mai bine ii zicem la Ciarls ala, inglishu: “Mah, ma-ta mai domneste mult si bine, tu nu mai apuci, ia hai tu aci la noi ca si ase tat te plimbi mai mult paci pe la alea de le restaurezi. Si ad-o si pe Camila, amu cum e ea mai camila ase, macar e baroneasa sau ce puma, nu actoras de 2 lei, adeca pence sau ce aveti voi pacolo.”
Si gata.
NOU
da-o incolo de monarhie romaneasca, care si-a batut joc de romanii ardeleni cu constitutia de la 1923. traiasca transilvania libera! nu independenta, ci autonoma in cadrul romaniei, nu sariti! desi sunt destui (romani adevarati) mai radiali decat mine si care ar vrea si independenta. asa ca ni se rupe de basescu si hohenzollerni. respect italienilor care au infiintat lega nord!
NOU
+1; nu am vazut nici utilitatea micii unirii. Romania stat federal, 4 entitati administrative cu buget si parlament propriu cu capitalele la Iasi, Cluj, Timisoara si Bucuresti capitala Federala.
NOU
eu iubesc romania, iar o romanie federala, care sa puna in valoare fiecare regiune, ar incepe sa straluceasca si sa-si regaseasca demnitatea.
NOU
M. » ati muri de foame in 3 luni:))))))))
NOU
de fapt, sa si-o gaseasca, fara ”re”.
NOU
si da, absolut orice post de pe orice blog il pot lega de autonomia transilvaniei, asa problema importanta e. chiar daca este subiectul cel mai mare, urias, as spune, nebagat in seama, sau foarte putin discutat, de mass media romaneasca. sincer, in momentul asta imi convine chestia asta. dar si and va iesi in prim-plan, ohooo….
NOU
@arhi.
da, ca slovacii…oricum, daca exista ciudatenii ca r.moldova, ne-om descurca si noi, chiar mai bine
NOU
pfoai, am scapa de stigmatul cu romania si tiganii(imaginea conteaza, nu doar realitatea), vestul ne-ar vedea mai bine (cum ar suna stirile:the most developed area of romania breaks away)…aproape ca devin independentist…daca n-as iubi totusi romania.
NOU
M. » the most developed:))))) incearca sa iesi din sibiu si sa mergi in zoaiele de sate si comune, unde va mor neuronii de foame:)))) nu am vazut in viata mea saracie mai mare
NOU
saracie este peste tot… da nu cred ca ardealul ar muri de foame fara bucuresti 🙂 ce le trebuie la astia, stat federal ? adevarul e ca avem un teritoriu imens si e destul de greu de administrat.
NOU
unde, in rasinari sau in poiana sibiului ? :)))))) deci nu in genul asta de sate? lasa satele cu 100 de locuitori, sau hai, cu 500, din care 400 tigani. e chiar mai putin relevant decat evaluarea dezvoltarii frantei dupa suburbiile de magrebieni.
NOU
Dude, imi fac de vreo 7 ani vacanțele prin Rășinari. Până mai în anii trecuți nici apă curentă n-aveau cum trebuie. Au tras conducte de gaz tot mai acum 2 ani. Nu mai discutăm de canalizări și alte alea. Și e o zonă cu imens potențial turistic.
Ca să nu mai discutăm de ăia și mai amărâți de prin zona aia. E mai spălățel ardealul că e zonă de trecere dinspre vest spre capitală. Punct.
NOU
ce are gazu’ si canalizarea cu cat de bogata e o localitate? tine de alte chestii, mai centralizate.
era vorba de saracie. compara rasinari cu satele din sud si mai vorbim- inclusiv la partea de utilitati, daca ai venit cu asta.
bogatia din ardeal nu are nici o legatura cu ”capitala”. saracia, da. e vorba doar de istorie. aia in care ardealul era peste restul tarilor romanesti dinainte sa existe bucurestiul.te pomeni ca si ungaria e mai spalatica pt ca e zona de trecere intre austria si bucuresti.
NOU
M. » bogatia? =)))))))))))))))))))))))))))))))))) permite-mi sa ma cac pe mine de ras :)))))))))))))))))))))))))) cele mai saraci sate din rromania sunt in ardeal
NOU
arhi, esti ca copiii mici. tot ii dai cu satele alea parasite, irelevante statistic. uita-te la PIB/locuitor din ardeal si la PIB/locuitor din restul tarii. nici un judet din moldova si majoritatea judetelor din sud nu au un PIB/loc mai mare decat cel mai sarac judet din transilvania+banat. cu exceptia maramuresului, care e cel mai sarac judet ardelean din punctul asta de vedere.
NOU
M. » ti-am mai explicat odata ca cineva acolo la voi, isi bate joc de mintea voastra. primul judet din zona de vest a tarii care apare in PIB e timisoara, pe locul 6. sunteti saraci, invata-te cu chestia asta.
NOU
si tie ti s-a explicat ca e vorba de PIB/locuitor,nu de valoarea absoluta. ce-i daca jud.constanta are PIB mai mare, la peste 100.000locuitori in plus? ca si cum ai zice ca china e mai dezvoltata decat germania. si chiar daca ar fi cateva judete din sud mai bogate decat cele din ardeal,ceea ce nu-i cazul, celelalte sunt mult mai sarace decat cele din ardeal. cred ca de aia numarul celor care vin in ardeal din restul tarii e mai mare decat al celor care pleaca, nu? asta-i problema voastra, eu am dreptate, voi pur si simplu nu gasiti argumente valide. doar vorbiti, asa. mai bine ramaneti la aia cu pericolul ”bozgoresc”, ca asa pareti doar xenofobi, nu lipsiti de logica din alte motive.
NOU
M. » absolut, eu zic sa punem de fapt PIB-ul pe grupuri fixe de 3 sibieni, sigur iese cel mai bine
NOU
esti infantil…n-ai nici o treaba. later.
NOU
Mergem in Anglia, il cumparam pe Printul Harry si il facem Rege al Romaniei.
Regele va avea doar drepturi decorative. Dezvoltam turismul. Regele se va implica personal in viata de noapte. Ducele de Cambridge va muri de pisma ca el inca asteapta sa devina rege.
NOU
Arhi tu il cunosti pe Titel Rechinu si o arzi pe la Berzei? :))) Vad ca lumea a inceput sa ia in serios ce zice Freigedank :)) Spune-mi ca tu nu ai ras cand ai citit raspunsul lui Perfu !!!
NOU
Unde e Tepes Zoso, Doamne? Sa vada cati hateri sunt pe aici? :))
Romania a devenit tara unde fiecare mulge cat poate.De ce sa nu vina si hodorogea sa isi incerce norocul?
NOU
Problema este complicata. Nu trebuie negate lucrurile bune facute de Carol I sau Ferdinand dar nici nu trebuie uitate dictatura regala a lui Carol al II-lea sau faptul ca Mihai a fost rege doar cu numele.
Poate, merita sa tina un discurs in Parlament, in calitate de fost conducator al acestei tari insa trebuie mult mai mult decat atat iar imaginea sa nu este una chiar buna.
NOU
Bag de seama ca avem conducatorii pe care ii meritam.
Cata manie de proletari!!!
Pun pariu ca 3/4 dintre cei ce ce impotrivesc inspumati ideii de regalitate, sunt dintre cei care aplaudau minerii in iunie ’90.
Monarhie nu avem si nu o sa mai avem. Stati linistiti la locur’li voastre cetateni.
O sa avem in schimb alternanta la putere intre securisti si activisti.
Romania te iubim!
NOU
eu sincer cred ca in conditiile actuale, cu clasa politica de acum, ne-ar fi mai bine sub monarhie
PS: nu cred ca regele a plecat cu un tren plin de bogatii cum s-a zis, dar stiu ca nea nicu i-a dat destul pentru a-i fi bine
NOU
petre » E chestie documentata. Un tren cu 7 vagoane, mai exact
NOU
+ sumele trimise de dinainte in Elvetia pentru a asigura sustinerea unei diaspore care sa pledeze dupa razboi caua Romaniei.
+ stipendiile in valuta pe care (zic unele surse mai recente) le-ar fi trimis insasi regimul comunist la un moment dat.
NOU
si ce-i daca. a saracit romania ca a plecat cu 7vagoane? luati-o asa: daca ramanea rege in romania, vagoanele alea erau tot ale lui, nu le dona saracilor. in alte scenarii,ale comunistilor(care nu, nu erau acelasi lucru cu poporul). sau ale rusilor.
NOU
@M: ca roman din Ardeal iti spun direct: ESTI PROST DE PUTI!
Cand eram sub unguri urlam ca din gura de sarpe dupa Bucuresti. Ehhh se uita astea…
NOU
si ce legatura are? la fel ca romanii de atunci, nu vreau sa fiu sub ungaria. oricum, nu toti urlau dupa bucuresti, iar multi din cei care urlau dupa bucuresti s-au lamurit repede, in anii ’20. si cum vine asta, daca vrei ceva si iti iei teapa, inseamna ca vrei sa revii la ceea ce era inainte, nu sa speri la o imbunatatire fata de ambele situatii? si in final, prostu’ pulii care nu stie sa citeasca, n-am zis ca iubesc romania?
NOU
in concluzie, esti handicapat. revino dupa ce reusesti sa intelegi ce am scris. ce IQ ai, 43?
NOU
Stiti care e partea naspa? Eu sunt acum in a-12-a si nu tin minte sa fi invatat absolut deloc despre casa regala romaneasca si nici macar despre Revolutie. In concluzie, nu pot sa comentez. Shit sucks…
NOU
willmark01 » pai ai fost ocupat cu manualele despre esca. nu serios, chiar ati invatat despre esca la istorie?
NOU
Eh fix. Fi serios. Nu cred ca merita Esca un loc pe pagina cartilor de istorie. Dar serios, chiar nu exista si nu am invatat nimic despre regalitate si Revolutie. Ori nu e important, ori nici cei care scriu cartile nu pot fi obiectivi in a relata ori mama naibii…
NOU
willmark01 » eu am avut in mana, acum cativa ani, un manual alternativ, unde era prezentat protv-ul, esca, marile vedete ale vremurilor. am ramas putin incremenit
NOU
@George: Voiculescu nu ne-a explicat niciodata de unde a avut el atat de multi bani imediat dupa revolutie si nici n-o s-o faca vreodata, in schimb le da o pauza sclavilor de pe plantatiile de bumbac, trimitandu-i la tv si punandu-i sa-i intrebe pe altii de unde au facut atatia bani in ultimele doua decade. Macar Nastase a crezut ca suntem prosti si a riscat, spunandu-ne ca a mostenit o suma imensa de la o matusa indepartata, care traia intr-o garsoniera insalubra. Marele profesor Voiculescu nici macar nu s-a ostenit ca sa-si spele imaginea, scotand la inaintare o minciuna puerila ca cea a faimoasei matusi Tamara. Daca matusa lui Nastase era Tamara Buciuceanu-Botez si era actrita la Hollywood, atunci parca-l credeam ca avea de unde sa-i lase o asemenea avere.
NOU
bah, sa-l fut in gura pe mosul asa care nu mai moare-n mortii ma-sii odata! pai nu era mai bine sa traiasca Dinica si sa moara mihai #1?
acusica doar ce-am citit prin ziare ca i-au lansat un cd cu muzica lui preferata.
bah, da-va-n pula mea de muisti drogati in frunte cu duda, futut-ti mortii ma-tii de poponar securist, cand se caca pe el mosu’ pulii mele, de ce nu-i lansati marca de pemparsi preferata ?
stai ca m-am prins! nu are pemparsi fiindca-i lingeti cacatul direct din cur, pe masura ce iese. duda = dirty sanchez
NOU
du-te si fute-l in gura, gerontofilule
NOU
Nu tot Carol I al tau a fost cel care a facut nevazute tablitele de aur de la Sinaia impreuna cu un important tezaur?
Cat despre lepra mafiota de Bratianu…hehe, multe s-au scris; si bine documentate.
NOU
Trosnel » astea se uita. dar ma intelegi, maretia, maiestuozitatea, cum au civilizat ei taranii. mai ales la 1907, cand i-au invatat ce e plumbul si cum se inhaleaza
NOU
Si nu-i pacat ca se uita?
Ma, am io impresia sau tu chiar esti un mare roman, sau cum naiba sa zic, in felul tau?
NOU
Am devenit regalist dupa anii 90 iar comentariile de mai sus privind regalitatea in Romania chiar ma distreaza …
Oricum Basescu a mai impus o tema de discutie si de dezbatere aprinsa in societatea noastra … am rezolvat toate probleme tarii, totul e Ok… a mai ramas de dezbatut regalitatea 🙂
In timpul acesta Romania se bate cu Bulgaria pentru ocuparea ultimului loc in Europa …
NOU
in UE, nu europa. pe ultimu loc in euopa sunt alti romani.
NOU
@Florea Cosmin – Ionuţ – Bai eu macar am o casa pe numele meu .. amun job cunosc ceva istorie .. pe cand tu la cei 18 ani ai tai esti un sclavete de cea mai joasa speta !
Net gratuit , stai la tara ca ultimii orfani si esti prost de puti si mai ceri si bani la parintii tai :))
In 2 cuvinte esti un mare sclav si un taran si un aurolac de cea mai joasa speta .. editat
NOU
Perfu » usor cu pianul pe scari.
NOU
Everybody sing this song, Duda, Duda…
NOU
@ARHI – Dar tu i-ai vazut comentariul lui ala : www.cetin.ro/rromania-are-ex-rege/#comment-201336
NOU
Perfu » nu. corect. ii dau delete acum
NOU
Ok arhi mersi frumos . O zi faina !
NOU
nu sunt extremist dar articolul asta pune degetul pe rana : blog.nouadreapta.org/2011/08/23-august-1944-%E2%80%93-ziua-in-care-regele-mihai-a-tradat-armata-romana/
cititi va rog si nu mai haliti rahaturile slobozite de antonescu, ponta si alti manelari travestiti in monarhi
NOU
@ M & @ arhi – sper să terminați cu cearta “șorloboanca mea e mai mare” după ce aruncați o privire aici. Datele sunt oficiale și cred că sunt relevante pentru contrările voastre. M aducea în discuție PIB-ul fiecărui județ raportat la numărul de locuitori iar arhi zicea de PIB realizat de fiecare județ în parte.
www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/topul-celor-mai-bogate-judete-cine-a-scapat-de-criza-si-cum-221524.html
NOU
multumesc. s-a mai schimbat putin fata de ce stiam(ca nici un judet din moldova nu atinge PIB-ul celui mai sarac judet din transilvania), au mai scos capu bacau si iasi, a mai saracit satu mare, dar, in general, ce ziceam eu.
NOU
M. » clar fix ce ziceai tu, pib pe cap de locuitor, duceti in spate tara :)))))))))) da` stii cum, fix.
NOU
PIB-ul/locuitor, bineinteles
NOU
mai ales la 7 milioane de locuitori (nu la grupuri de 3 sibieni)si la un PIB/loc mai mare decat media, se simte. PIB/loc al romaniei ar fi mai mic fara transilvania, dar mai mare fara moldova. simplu. contributia este pozitiva, spre deosebire de a altor regiuni. normal ca o sa zici ca asa impartim cum vrem noi ca sa dea bine pt un anumit grup, dar eu vorbesc de autonomia transilvaniei. cu impartirea romaniei in diviziuni administrative fara identitate se ocupa pedelistii.
NOU
Eram primul regalist daca Mihai ar fi mutat un ac din loc pentru Romania. Daca era precum Carol I, nu mai ziceam. Da’ e un zero, ce sa restaurezi cu el?
NOU
l-am citit.
NOU
Mihai » si, cum mai stam? in continuare ma tii in spate? sau se ocupa constanta, galati, tulcea etc?
NOU
Dragi concetăţeni!
Am citit toate comentariile(nu a fost uşor). România nu are nevoie nici de preşedinte, nici de rege şi nici de împărat. Ţara are nevoie de un fucking cioban. Şi să nu vă pună dracu să vă gândiţi la becali că nu despre el este vorba. Avem nevoie de un cioban adevărat. Ceva în genul lu Base dar mai agresiv. Cu nişte câini de pază credincioşi. Gen ciobănesc mioritic dar pot fi şi de import.